E-conference material - in Spanish / Español

Conferencia Electrónica: Optimazación del uso agricola del suelo en el area urbana

Acceso a tierra y agua, adecuadas normas y regulaciones, integración en la planificación física y ordenamiento territorial (Conferencia Electrónica - 3-22 noviembre 2003)

Esta conferencia esta organizada para usted por UMP y ETC-RUAF.

Traduzca esta página usando Altavista.

Objetivos y agenda

Acceso a tierra y agua, adecuadas normas y regulaciones, integración en la planificación física y ordenamiento territorial (Conferencia Electrónica - 3-22 noviembre 2003)

Objetivos

  • Compartir y discutir experiencias locales sobre estrategias alternativas para aumentar el acceso de los pobres urbanos a suelo urbano y periurbano para producción de alimentos (horticultura, cría de animales, acuicultura, etc.).
  • Compartir y discutir experiencias locales que hayan desarrollado y aplicado leyes, normas y regulaciones municipales en relación al acceso a suelo para la agricultura urbana.

Participantes

La conferencia es una plataforma para facilitar el intercambio y discusión de experiencias locales entre autoridades locales y directores municipales, organizaciones gubernamentales sectoriales, organizaciones de investigación y ONG's y Organizaciones de base comunitarias que están involucrados en políticas y programas para aliviar la pobreza urbana y/o mejorar la seguridad alimentaria en ciudades de los países en desarrollo como también representantes de organización y programas internacionales (como UN-HABITAT, el Programa de Gestión Urbana, el Programa de Ciudades Sustentables) que brindan asesoría a gobiernos nacionales y locales en temas de gestión sostenible de suelo urbano y reducción de la pobreza urbana.

Antecedentes

Un numero creciente de gobiernos locales reconocen el potencial de la agricultura urbana y peri urbana como una estrategia efectiva para reducir la pobreza y mejorar la seguridad alimentaria, la salud y la nutrición de grupos vulnerables.

Estudios revelan que las familias urbanas que están involucradas en esta actividad tienen una mejor nutrición (como se muestra por el consumo de calorías y proteínas, e indicadores de crecimiento) en comparación con aquellas que no la realizan. Por otra parte mejorar las condiciones de los pobres urbanos para producir, criar y vender vegetales, animales, peces, etc. también tendrá efectos positivos en otros pobres urbanos a través del acceso a alimentos frescos y nutritivos a precios que pueden pagar.

Siendo la alimentación el mayor componente de gastos familiar (familias de bajos ingresos gastan entre 50 y 60 % de sus ingresos en alimentos básicos y bebida.), cualquier ahorro en el gastos alimenticio lleva consigo que una porción significativa de los ingresos familiares están disponibles para otros gastos no alimenticios (salud, educación, etc.).

Cuando los excedentes producidos en la agricultura urbana que no son consumidos por las familias se comercializan se pueden obtener importantes ingresos directos.

La producción urbana provee una fuente de empleo no solo para los productores involucrados (hombres y especialmente mujeres), pero también a trabajado y personas empleadas para operar microempresas relacionadas con la actividad. Existe una gran variedad de servicios de insumos y productos relacionas con la agricultura urbana como producción de compost, recolección y venta de hierba o estiércol, procesamiento de producción agrícola y comercialización de alimentos en las calles.

En muchas ciudades la gran mayoría de productores urbanos son mujeres (en promedio alrededor del 65%). La agricultura urbana es una alternativa viable de trabajo asalariado para las mujeres quienes tiene escaso acceso a empleo formal debido a limitantes educativas y de capacitación

La agricultura urbana tiene el valor agregado para la mujeres ya que les permite trabajar cerca de sus hogares permitiéndoles combinar esta actividad con sus múltiples responsabilidades durante el día. Se han identificado, casos en que las mujeres de familias urbanas ganen mas por la producción de alimentos que sus esposos en un trabajo formal. La propiedad de animales y/o ingresos independientes fortalece su posición social a nivel familiar y comunitario

FAO integro la agricultura urbana en su programa y creo un grupo de trabajo interdisciplinario para abordar el tema "Alimentos para las ciudades" con el objetivo de estimular la integración de la agricultura urbana en programas nacionales y locales para aliviar la pobreza y para mejorar la seguridad alimentaria.

La OMS publico "Plan de Acción sobre producción y consumo de alimentos" como parte de su estrategia para estimular la producción y consumo local de alimentos frescos y nutritivos y para mejorar la nutrición y la salud de grupos vulnerables.

El Programa de Gestión Urbana (UNDP-UN-Habitat) esta estudiando y facilitando la agricultura urbana como parte de sus esfuerzos para fortalecer la participación comunitaria en la gestión sostenible del suelo urbano.

Estrategias para mejorar el acceso de los pobres urbanos a suelo y agua para actividades agrícolas

Un numero creciente de ciudades y países están incluyendo la agricultura urbana en sus estrategias y programas para reducir la pobreza urbana y mejorar la seguridad alimentaria.

En los últimos años varias Municipalidades y organizaciones de desarrollo local se encuentran explorando una diversidad de estrategias para mejorar el acceso de los pobres urbanos a suelo para actividades agrícolas. Algunas se han centrado hogares urbanos pobres en general, otras especialmente en mujeres cabeza de hogares , jóvenes desempleados, inmigrantes son fuente de ingresos, familias con problemas de SIDA/VIH o personas incapacitadas.

Estos actores han tomado diversas actividades con el objetivo de:

  • Facilitar y/o asegurar el acceso de pobres urbanos o familias excluidas a suelo urbano para uso agrícola buscando mejorar la seguridad alimentaria y generar ingresos
  • Facilitar la integración de los pobres urbanos en el sistema socio económico urbano y fortalecer su autosuficiencia y desarrollo microempresarial
  • Fomentar la participación civil/comunitaria en la gestión de suelo urbano y ambiental

En esta conferencia queremos compartir y comparar experiencias semejantes con el objetivo de identificar las "fuerzas" de las estrategias aplicadas a nivel local y proveer ejemplos concretos a otras municipalidades y organizaciones locales de desarrollo.

Dos situaciones principales podrán ser distinguidos:

  1. Familias pobres urbanas que ya han integrado la agricultura urbana como parte de su estrategia de supervivencia (a menudo junto a otras actividades económicas). Parte de estos productores desarrollan sus actividades en sus patios traseros o terrenos. Otra parte de estas familias usan tierras publicas o privadas vacantes, como espacios junto a las carreteras, vías de tren, ríos y zonas de protección. Los derechos de uso son mínimos y el uso de estas áreas es muchas veces transitorio. El temor a ser desalojados de estas tierras lleva a que los productores tiendan a producir cultivos rápidos y estacionales, no inviertan en la mejora de la calidad de suelos, ni en el cultivo de arboles y arbustos, prevención de la erosión, medidas para el almacenamiento y uso de agua para riego, etc.
      
    Aquí la atención se centra en el desarrollo de estrategias que permitan aceptar la agricultura urbana como una legitima forma del uso de suelo (peri)urbano y la inclusión de esta en la zonificación urbana y en los planes estratégicos de desarrollo. Tambien medidas que contribuyen a hacer mas seguros los derechos de uso de los productores ej. provisión de permisos temporales a los actuales usuarios de tierras vacantes publicas para la producción de alimentos (bajo ciertas condiciones relacionadas a la gestión del área productiva). Para los muy pobres, incluso la tenencia de tierras por términos cortos puede ser de una gran ventaja. Cuando la producción se realiza en ubicaciones donde las condiciones no son aptas para la AU, se podrían brindar a los productores el acceso a áreas alternativas con mejores condiciones.
      
  2. Categorías de la población urbana que tienen la necesidad de fuentes alternativas de subsistencia e ingresos pero no practican la agricultura debido a la falta de acceso a tierra. Muchos de los pobres urbanos podrían desarrollar agricultura urbana para vivir si ellos conocieran como tener acceso a tierra, insumos y capital (ver ej. Maxwell, 1995). Muchas ciudades de los países en desarrollo tienen mucha tierra de propiedad publica, con serias ineficiencias en su uso. A menudo se encuentra mas espacios vacantes en los limites de las ciudades (tierras destinadas a la industria, a infraestructura o viviendas pero que todavía no han sido construidas, espacio privados sin uso por la especulación, espacios publico o semi públicos (ej. jardines de hospitales, escuelas centros militares, etc.), espacios abiertos que podrían ser usados como parques o jardines pero en la actualidad están vacantes (y usados frecuentemente como botadores ilegales de residuos), etc. Esto permite que se realice agricultura urbana en espacios vacantes con un uso actual ineficientes por periodos temporales o permanentes, sin reducir la disponibilidad de terrenos para nueva infraestructura o vivienda.
       
    Aquí la atención se centra en crear acceso de los pobres urbanos a estos espacios. Las municipalidades están experimentando distintas estrategias para detectar los espacios vacantes con S.I.G., cediendo espacios municipales a (grupos de) pobres urbanos por periodos entre 2 a 20 años, creando huertos comunitarios sobre rellenos sanitarios controlados, estimulando con deducciones de impuestos prediales que los propietarios que especulan con sus tierras los ceden a los productores urbanos, estimulando a empresas, escuelas y hospitales a ceder sus áreas vacantes a productores urbanos, creando bancos de tierras para venta/cesión para la agricultura, etc.

Las estrategias mencionadas a menudo son combinadas con provisión de asesoría técnica, acceso a agua para riego, servicios de crédito y creación de mercados.

Dificultades encontradas por las municipalidades

Algunas de las dificultades que las municipalidades encuentran cuando aplican estas estrategias son:

  • La redistribución de la tierra es políticamente compleja (DFID, 2002). La mayor complicación es que hay diferentes sistemas de legislación relacionadas al suelo, y diferentes formas de tenencia, co existiendo en la misma ciudad o entre el área urbana y sus alrededores. A menudo hay una gran numero de actores institucionales, que varían en tamaño y estatus legal, que tienen en algunos casos jurisdicciones superpuestas, sobre el suelo urbano, que limitan la capacidad de de las autoridades locales para regular el uso de suelo urbano.
  • Las reglas de acceso y procedimientos para el registro de tierras son a menudo altamente complejos y burocráticos, lo cual hace dificulta que los pobres urbanos puedan aplicar (MDP, 2001)
  • Las municipalidades encuentran dificultades para trasladar sus intenciones políticas para facilitar el acceso de suelo para la agricultura urbana a eficientes leyes, normas y regulación municipales, que sean financieramente sostenibles y de fácil control y mantenimiento. Especialmente en el Sur existen buenos ejemplos de leyes, normas y regulaciones que facilitan/regulan la agricultura urbana.

Resultados esperados

Seguidamente a la conferencia, un documento de trabajo será producido con:

  1. Una discusión de las ventajas y desventajas de varias estrategias para asegurar el acceso el acceso a tierras para la agricultura urbana.
  2. Una discusión sobre el desarrollo de normas adecuadas y regulaciones concernientes a la agricultura urbana. Ilustradas por ejemplos concretos.
  3. Casos de estudio

Liste de participantes

Acceso a tierra y agua, adecuadas normas y regulaciones, integración en la planificación física y ordenamiento territorial (Conferencia Electrónica - 3-22 noviembre 2003)

Liste de participantes
[PDF 118 KB]

AttachmentSize
econf4_participants_sp.pdf118.06 KB

Estudios de casos

Acceso a tierra y agua, adecuadas normas y regulaciones, integración en la planificación física y ordenamiento territorial (Conferencia Electrónica - 3-22 noviembre 2003)

  1. Case study 1: Cagayan de Oro, Philippines
    Huertos Familiares para la Ciudad de Cagayan de Oro: Mejorando el Acceso de los Pobres Urbanos a las Tierras Agrícolas
    [PDF 188 KB]
  2. Case study 2: Copperbelt, Zambia
    Facilitando el acceso de los Agricultores Periurbanos de Copperbelt a la Tierra: un enfoque fundamentado en el interés
    [PDF 394 KB]
  3. Case study 3: Rosario, Argentina
    Optimización del Uso de Suelos para la Agricultura Urbana en el Municipio de Rosario, Argentina
    [PDF 148 KB]

AttachmentSize
econf4_casestudies_cagayandeoro_sp.pdf187.63 KB
econf4_casestudies_copperbelt_sp.pdf393 KB
econf4_casestudies_rosario_sp.pdf147.13 KB

Trabajos presentados por los participantes

Acceso a tierra y agua, adecuadas normas y regulaciones, integración en la planificación física y ordenamiento territorial (Conferencia Electrónica - 3-22 noviembre 2003)
PRESENTADO POR / AUTORDOCUMENTO
Kathleen Flynn-Dapaah The Political Economy Aspects of Land Use Planning for Urban Agriculture in Accra, Ghana
Shenghe Liu, Jianming Cai and Zhenshan YangMigrants' Access to Land for Urban Agriculture in Peri-urban Beijing [large file]
Alejandro R. Socorro CastroOptimizacion del Uso de Suelos Para la Agricultura Urbana en el Municipio de Cienfuegos, Cuba [large file]
Virginie Miguel Problematique Fonciere en Agriculture Urbaine a Cotonou
Malongo MloziLegal and Policy Aspects of urban agriculture in Tanzania
Percy ToriroOptimising Agricultural Land Use in the City Area; Assessing Access to Land by the Urban Poor in Harare, Zimbabwe; Experiences and Reflections
Augustus NuwagabaOverview of urban agriculture: A Ugandan case study
Emmanuel OlofinThat They May Become Poorer; urban agriculture and access to land issues in Kano, Nigeria
Adamu I. TankoCase study of urban agriculture and access to land issues in Kano, Nigeria
Kai WeiseAccess to Land and Water, Adequate Norms and Regulations, Integration in Land Use Planning; Experiences in Madhyapur Thimi Municipality, Nepal
Washington OlimaUrban Agriculture in Kenya - Experience and Challenges
Julius KyaligonzaUrban agriculture and access to land issues in Kampala City
Kenneth Lynch, Tony Binns and Emmanuel Olofin Urban agriculture under threat: the land security question in Kano, Nigeria
Joanna WilbersUrban Agriculture and Gender: some key issues
John BrisbinUrban Agriculture; Justification in Western Cities
Constanze WindbergUrban Agriculture in South Africa
Raj Patel Sustainable Agriculture and Resistance: Transforming Food Production in Cuba
Marielle Dubbeling et al.Rosario Annex 1: Municipal Ordinance for temporary allocation of plots
Kouassi Valentin NguessanProcessus d'extension spatiale urbaine et subsistance des activites agricoles a Bouaké, Cote d'Ivoire
Dora Guillén de ArcePrevención Ambiental en el Plan de Usos del Suelo
Ina Meyer Poverty Relief Project - South Africa
Kanhaiya SapkotaPeri-urban Agriculture: The Land, Farming System and Gender
Ivana Cristina Lovo and Zilá Raquel Pereira CostaOtimização do uso de espaços vazios para Agricultura Urbana através de planos participativos, planificação e gestão para promover a segurança alimentare governabilidade participativa municipal (Port) [large file]
George DansoNEPAD Ideas!
Yves Cabannes and Marielle DubbelingLineamientos para la formulación de politicas de Agricultura Urbana
Mercan Efe Integration of Urban Agriculture into the City Planning
Yves Cabannes and Marielle DubbelingGuidelines: urban agriculture, land management and physical planning
Isabel Maria MadalenoFarming and other land uses in Lisbon metropolis, Portugal
Julius N. BonaDeveloping Multi-impact Project Design
Laura Viteri Destinos de la produccion en horticultura urbana - estudios de caso en Mar del Plata y Balcarce
Maurice O. Odhiambo Community Monitor
Martien HooglandCity Planning and Urban Agriculture in Dar es Salaam
Robert BrookUrban agriculture in Hubli-Dharwad, India
Dieudonné Zallé, Fatima Meite, Amadou KonatéLe foncier dans l'agriculture urbaine dans le district de Bamako [large file]
Oluyinka A. Olukosi Maximizing land use for urban agriculture in Africa

Conclusiones finales y recomendaciones

Acceso a tierra y agua, adecuadas normas y regulaciones, integración en la planificación física y ordenamiento territorial (Conferencia Electrónica - 3-22 noviembre 2003)

Actas de la conferencia electrónica
(versión sin casos de estudios y anexos)
[PDF 377 KB]

Actas de la conferencia electrónica
[PDF 652 KB]

AttachmentSize
econf4_proceedings_sp.pdf651.4 KB
econf4_proceedings_sp_short.pdf376.54 KB

Conferencia Electrónica: El uso agrícola de aguas residuales urbanas no tratadas en paises de bajos ingresos

El Uso Agrícola de Aguas Residuales Urbanas no Tratadas en Paises de Bajos Ingresos (Conferencia Electrónica - 24 Junio - 5 Julio 2002)

Esta conferencia esta organizada para usted por IWMI y ETC-RUAF.

Traduzca esta página usando Altavista.

Objetivos y agenda

El Uso Agrícola de Aguas Residuales Urbanas no Tratadas en Paises de Bajos Ingresos (Conferencia Electrónica - 24 Junio - 5 Julio 2002)

Escenario

El uso de aguas residuales urbanas en agricultura
Mundialmente, un promedio del 47% de la población vive en áreas urbanas. Aún en el rango más bajo de consumo, de 100 – 150 litros diarios per cápita, el consumo de agua en Africa sería de 45 millones de m³ y en Asia de 200 millones de m³ (Reporte sobre Agua y Saneamiento preparado para el II Foro Mundial sobre Agua). La mayor parte se convierte en aguas residuales.

Por otra parte, la agricultura consume más del 70% de los recursos globales de agua explotados y las ciudades compiten cada vez más con la agricultura por el agua.

Dada la creciente escasez de agua, se vuelve obligatorio encontrar fuentes alternativas de agua para riego. Una de las formas es a través del mejoramiento del uso de aguas residuales urbanas, transformando los desechos en recursos para la obtención de productos útiles y necesarios para la población.

El uso de aguas residuales urbanas en la agricultura es una práctica ampliamente establecida, particularmente en las áreas urbanas y periurbanas de zonas áridas y estacionalmente áridas. Las aguas residuales son utilizadas como una fuente de riego, así como también como fuente de nutrientes para las plantas (como nitrógeno, fósforo y potasio) y oligoelementos (K, Na, etc.) permitiendo así a los agricultores reducir y hasta eliminar la necesidad de comprar fertilizantes químicos y materia orgánica que sirve como acondicionador del suelo y para la reposición del humus. Lunven (1992) estimó que una décima parte o más de toda la población mundial consume actualmente alimentos que se producen con aguas residuales (aunque no siempre de una manera segura).

En el mundo desarrollado el uso planificado (de agua residual tratada) es más común, como en los casos de Israel, Australia, Alemania y los Estados Unidos. Una revisión de las publicaciones (Haruvy, 1997) señala que Israel es el país que está a la vanguardia en el uso planificado de aguas residuales, con un total del 70% del agua que demandará la agricultura en el 2040 a ser proveída mediante el tratamiento del efluente.

Para citar unos pocos ejemplos, en países en desarrollo como India, Pakistán, China y México, el riego con aguas residuales se ha producido, con frecuencia, de manera espontánea y no planificada, y ha sido practicado durante décadas e incluso siglos por agricultores pobres de áreas urbanas y periurbanas. Las conclusiones de los estudios realizados indican que aproximadamente el 80% de las aguas residuales podría ser usado para riego, siendo China y el Sudeste de Asia quienes hacen un empleo significativo de los residuos no tratados para este fin (Mara y Cairncross, 1989). Solamente en América Latina, al menos unas 500.000 ha de tierra son irrigadas con aguas residuales no tratadas, de las cuales más de la mitad se encuentran en México (Rodríguez et al, 1994). Lo mismo sucede en Africa, donde varios estudios de casos (Bakker et al, 2000) realizados en las principales ciudades (Accra, Dakar, Nairobi) señalan el uso generalizado de aguas residuales.

Las actuales prácticas de uso de aguas residuales en países en desarrollo incluyen una distribución oficial de aguas residuales tratadas en forma primaria y secundaria (es decir, luego de ser mecánica y biológicamente tratadas), el uso de aguas residuales diluidas provenientes de corrientes de agua urbanas y el acceso de agricultores a aguas residuales crudas provenientes de drenajes abiertos y del alcantarillado subterráneo.

El uso informal de aguas residuales por parte de los agricultores y horticultores intraurbanos y periurbanos es la situación más común. Para grandes grupos de ciudadanos pobres (así como para otros en mejores condiciones), el acceso a aguas residuales es el principal factor que determina su seguridad alimentaria y su capacidad de generar ingresos. Sin las aguas residuales su producción estaría limitada a la temporada de lluvias y su productividad sería mínima.

Riesgos para la salud y el medio ambiente
Sin embargo, el riego con aguas residuales no tratadas representa un serio riesgo para la salud pública, como las aguas de albañal que son una importante fuente de agentes patógenos excretados –bacterias, virus, protozoarios–, y helmintos (lombrices) que causan infecciones gastrointestinales en los seres humanos. Las aguas residuales contienen también toxinas químicas altamente peligrosas que provienen de fuentes industriales. Los grupos más importantes de contaminantes químicos son los metales pesados, las substancias hormonales activas (SHA) y los antibióticos. Los riesgos asociados con estas substancias pueden constituirse en la mayor amenaza para la salud pública en el largo plazo y ser de más difícil manejo que el riesgo causado por los agentes patógenos excretados.

El riego no regulado y continuo con aguas de albañal puede llevar a problemas como el deterioro de la estructura del suelo (colmatado del suelo), salinización y fitotoxicidad.

Los riesgos arriba mencionados no se limitan a las aguas residuales oficialmente reconocidas, sino que se aplican con frecuencia también a ríos y otras fuentes de agua abiertas, según señalan los datos recogidos por Westcott: el 45% de 110 ríos analizados contenían niveles mayores de coliformes fecales que los estándares establecidos por la OMS para un riego no restringido (FAO, inédito, citado por Birney y Lock, 1999).

Tratamiento de aguas residuales
A fin de prevenir los riesgos de salud se recomienda el tratamiento como solución principal. Existe una amplia gama de opciones tecnológicas y procesos para el tratamiento de aguas residuales. Los sistemas de tratamiento centralizados, tecnológicamente complejos y de alta inversión son los que han merecido mayor atención hasta la fecha. Solo recientemente es que las opciones descentralizadas, de bajo costo, la eco-tecnología y los enfoques eco-sanitarios han recibido una mayor atención.

En la práctica, sin embargo, la mayoría de ciudades de países pobres no está en capacidad de tratar sino solo un modesto porcentaje de las aguas residuales producidas en ellas, debido a la baja capacidad financiera, técnica y administrativa, el rápido y no planificado crecimiento de las ciudades y los múltiples y dispersos accesos a aguas residuales. En muchas ciudades, gran parte de las aguas residuales se vierte sin ningún tratamiento en ríos y mares, con los consiguientes problemas ambientales y de riesgo para la salud. Las perspectivas de que se incremente la capacidad para el tratamiento de aguas residuales en estas ciudades son poco prometedoras. Se puede asumir con certeza que los agricultores y los horticultores urbanos utilizarán cada vez más aguas residuales urbanas para irrigación, sin respetar las regulaciones municipales o los estándares de calidad para el agua de riego.

Medidas alternativas y complementarias
Ante este escenario los organizadores han elegido enfocar esta conferencia electrónica en las estrategias que pueden ser aplicadas para reducir los riesgos para la salud asociados con el uso en la agricultura de aguas residuales no tratadas, parcialmente tratadas o diluidas, a la vez que buscar el mantenimiento o la mejora de los beneficios sociales y económicos para los ciudadanos urbanos pobres involucrados en la producción por regadío.

Antes de enfocar el tratamiento de las aguas residuales (al final de la canalización), queremos discutir lo siguiente:

  1. Estrategias para asegurar el manejo adecuado de los riesgos sanitarios para los usuarios de aguas residuales no tratadas o parcialmente tratadas.
  2. Estrategias para prevenir y reducir la contaminación química de las industrias en el agua de los sistemas de alcantarillado doméstico y de ríos que se utilizan para el riego.

La planificación de un mejor manejo para la reutilización de aguas residuales en la agricultura urbana abarca un amplio abanico de aspectos y actividades. Entre otros, estos incluyen el grado de participación de los actores (conceptos y patrones operacionales), la planificación de los recursos hídricos estratégicos, el tratamiento de la contaminación en la fuente y la separación de los flujos de aguas residuales (especialmente entre el agua que proviene de los hogares y las aguas residuales industriales), la educación de los agricultores en cuanto a estrategias de manejo de riesgos (ej.: elección de cultivos adecuados, selección y tiempo apropiados en cuanto a técnicas de irrigación), la mejora en la coordinación institucional (especialmente entre los sectores de agricultura, salud, saneamiento); la revisión de las regulaciones y los estándares municipales y la ejeción de las regulaciones a nivel de los agricultores y frente a las industrias contaminantes, monitoreo de la calidad de las aguas residuales y de los productos agrícolas, y la capacitación de profesionales en alternativas seguras para el saneamiento y el reciclaje, etc.

Objetivo

Intercambiar, analizar y discutir estrategias -como alternativas o complementos al tratamiento de aguas residuales- para reducir los riesgos de salud y ambientales asociados a la utilización de aguas residuales urbanas "no tratadas" en la agricultura, a la vez que mantener o mejorar los beneficios socioeconómicos.

Participantes a los que está Dirigida

La conferencia es una plataforma para facilitar el intercambio de experiencias y el debate entre:

  • Planificadores urbanos, representantes de departamentos municipales y asesores políticos
  • Investigadores (universidades, centros de investigación, redes especializadas en el tema)
  • Personal técnico de ONGs, proyectos internacionales y locales, y otras personas que tengan interés en estos temas.

Resultados

Los moderadores elaborarán un resumen de las discusiones de cada grupo al final de la primera y segunda semanas. Al final de la segunda semana, los moderadores prepararán también un borrador con las conclusiones y recomendaciones resultado de las discusiones, que se enviará a todos los participantes.

Los resultados de la conferencia electrónica, junto con los resultados de los talleres regionales sobre estos tópicos en Africa Occidental y el Sudeste de Asia, serán usados para preparar un trabajo sobre políticas para la utilización de aguas residuales no tratadas para el Foro Mundial del Agua que tendrá lugar en marzo de 2003.

Una selección de las contribuciones más interesantes a la conferencia electrónica será incluida en la edición especial de la Revista Agricultura Urbana sobre este tema.

Documentos de discusión y preguntas clave

El Uso Agrícola de Aguas Residuales Urbanas no Tratadas en Paises de Bajos Ingresos (Conferencia Electrónica - 24 Junio - 5 Julio 2002)

Tópico 1

Estrategias para asegurar un manejo adecuado de los riesgos de salud y ambientales asociados a la utilización de aguas residuales no tratadas por parte de los agricultores. Documentos de Discusión Tópico 1.

Tópico 1 Temas Clave:

  • ¿Tiene algún sentido desarrollar una tipología para las aguas residuales que están siendo utilizadas en la agricultura urbana y periurbana? ¿Qué categorías de aguas residuales urbanas "no tratadas" deberían distinguirse?
  • ¿Aumentará o disminuirá probablemente el uso de aguas residuales no tratadas para la agricultura –en el país/ciudad sobre el que usted reporta- durante la próxima década ? ¿Por qué?
  • ¿Cuáles son los efectos en la salud y el medio ambiente (positivos/negativos) ocasionados por el uso de aguas residuales no tratadas, parcial o ineficazmente tratadas o diluidas en la agricultura, que han sido documentados en su país/ciudad? ¿Qué estratos de la población son los principalmente afectados? ¿Podemos hablar –en los casos que usted reporta – de riesgos aceptables? ¿Por qué sí?, ¿por qué no?
  • ¿Cuáles son los costos y beneficios socioeconómicos por el uso de aguas residuales no tratadas en la agricultura que han sido documentados en su país/ciudad? ¿Quiénes son los principales beneficiarios? ¿Justifican estos costos/beneficios el apoyo y la inversión del gobierno local? ¿Por qué sí o por qué no?
  • ¿Cuán efectivas son las políticas y las regulaciones locales (en el ámbito nacional o municipall) en cuanto a la utilización de aguas residuales urbanas en la agricultura? ¿Cuáles políticas han demostrado que funcionan y cuáles no? ¿Por qué? ¿Cuáles son los principales obstáculos para el desarrollo de políticas y regulaciones más efectivas?
  • ¿Cuán efectivos son los mecanismos institucionales locales respecto del diseño e implementación de estrategias para el uso de aguas residuales en la agricultura? ¿Cuáles son las principales deficiencias y obstáculos? ¿Cómo mejorar? ¿Qué actores deben ser involucrados y en qué papel? Según su experiencia, ¿se podría convencer a las autoridades locales para que formulen regulaciones más realistas si se cuantifican los costos y los beneficios?
  • ¿Cuáles son las limitaciones y las precondiciones para la aplicación de restricciones a cultivos como instrumento efectivo para reducir los riesgos para la salud por el uso de aguas residuales no tratadas en la agricultura? ¿Cuáles son los pros y los contras? ¿Cuándo deben ser aplicadas?
  • ¿Hasta qué punto son instrumentos efectivos la educación del agricultor y la asistencia técnica para reducir los riesgos para la salud y el medio ambiente relacionados con la reutilización de aguas residuales no tratadas? ¿Cuándo sí, cuándo no? ¿Cuáles son los principales temas que requieren atención?
  • ¿Podrían constituirse los incentivos económicos y/o la educación de los agricultores en una alternativa a las restricciones legales para promover una elección adecuada de cultivos y un manejo apropiado de las aguas residuales?
  • ¿Es el monitoreo periódico de la calidad del agua para riego y/o de los productos, en aquellas áreas irrigadas con aguas residuales, una herramienta útil de ayuda para reducir los riesgos para la salud y el medio ambiente? ¿Son realistas los actuales estándares existentes para el agua de riego?
  • ¿Cuáles son las estrategias para mejorar recomendadas por los mismos agricultores locales?
  • ¿Qué otras estrategias podrían ser aplicadas efectivamente? ¿En qué experiencias basa sus recomendaciones?

Tópico 2

Estrategias para asegurar la prevención y la reducción de la contaminación industrial en el sistema de alcantarillado doméstico y en los ríos que se utilizan para riego. Documentos de Discusión Tópico 2.

Tópico 2 Temas Claves:

  • ¿Se incrementará o disminuirá la descarga industrial de aguas residuales contaminadas en los ríos y sistemas de alcantarillado durante la próxima década en el país/ciudad sobre el que usted reporta? ¿Por qué?
  • ¿Tienen las autoridades de la ciudad sobre la que usted reporta la capacidad para detectar y monitorear las fuentes de aguas residuales que contienen contaminantes industriales, su evacuación, la concentración de químicos peligrosos en el sistema de alcantarillado doméstico y el nivel de la contaminación en los ríos? ¿Qué se puede hacer para mejorar esta capacidad?
  • ¿Cuáles son las principales barreras que tienen las industrias para aceptar estrategias que reduzcan la generación de desechos peligrosos y para mejorar el reciclaje de las aguas de desecho industrial? De acuerdo con su experiencia, ¿cuáles son las estrategias más efectivas para superar estas barreras?
  • ¿Es la provisión de información y asistencia técnica (sobre minimización de desechos y estrategias y tecnologías para el reciclaje) un instrumento efectivo para reducir la descarga de desechos peligrosos en los ríos y en los sistemas de alcantarillado y para alentar la reducción, el reuso y reciclado de desechos? ¿Por qué sí o por qué no? ¿En qué circunstancias?
  • ¿Hasta qué punto la creación y el cumplimiento forzoso de regulaciones relativas a la generación y descarga de desechos peligrosos constituye un instrumento de control efectivo y de regulación? ¿Por qué sí o por qué no? ¿Cuáles precondiciones son importantes? ¿Cuán efectivas son las actuales regulaciones y cuáles son las limitaciones para su cumplimiento?
  • En su experiencia, ¿la concesión de incentivos económicos es una estrategia efectiva para alentar la reducción, el reuso y el reciclado de desechos? ¿Por qué sí o por qué no? ¿Cuándo debe aplicarse?
  • ¿De qué manera la evacuación por separado de aguas residuales industriales y de aguas residuales domésticas puede ser de cumplimiento forzoso? ¿En qué condiciones?
  • ¿Cuáles son las estrategias para mejorar recomendadas por las mismas industrias locales? ¿Cuál es la diferencia entre "grandes" y "pequeños" contaminadores?
  • ¿Cuáles otras estrategias pueden ser aplicadas de forma efectiva? ¿Cuáles son los pros y los contras?
  • ¿Cuál puede ser el papel y la contribución de las ONGs locales y de las organizaciones de agricultores?

Procedimiento Para Las Discusiones

Durante la primera semana de la conferencia centraremos las discusiones en dos temas: el análisis de la situación actual y sus tendencias, y el análisis de la efectividad de ciertas estrategias.

Durante la segunda semana de la conferencia, continuaremos con la discusión, pero con un mayor énfasis en la formulación de recomendaciones para el desarrollo de políticas y para la planificación de acciones.

Estudio de caso

El Uso Agrícola de Aguas Residuales Urbanas no Tratadas en Paises de Bajos Ingresos (Conferencia Electrónica - 24 Junio - 5 Julio 2002)

PRESENTADO POR / AUTORTITULO
DIMENSIÓN (KB)
Fasciolo, G.Impactos agroeconomicos del riego de cultivos con aguas residuales urbanas
154
Bradford, A.M. et alWastewater Irrigation: Hubli-Dharwad, India
53
Brigaldino, G.Watter Matters
33
Mukhtar, M. et alMosquito-related health risks of wastewater treatment ponds in peri-urban areas of Faisalabad, Pakistan
30
Bradford, A.M.Some Additional Wastewater References
27
Mara, D.Adelboden diagram
1,74 MB
Takizawa, S.Wastewater Reuse for Agriculture and Aquaculture in Hanoi, Vietnam
29

Estrategias para reducir la contaminación industrial

PRESENTADO POR / AUTORTITULO
DIMENSIÓN (KB)
Rashed, M.N.Low Cost technology for wastewater treatment in developing countries : Natural materials for removal of toxic and heavy metals from wastewater28
Totterdell, P.SOS vision statement and senate hearing65

Resumen semana

El Uso Agrícola de Aguas Residuales Urbanas no Tratadas en Paises de Bajos Ingresos (Conferencia Electrónica - 24 Junio - 5 Julio 2002)

Resumen semana 1

Resumen semana 2

AttachmentSize
econf3_summ_week1topic1_es.doc79 KB
econf3_summ_week1topic2_es.doc33 KB
econf3_summ_week2topic1_es.doc56 KB
econf3_summ_week2topic2_es.doc31 KB

Conclusiones finales y recomendaciones

El Uso Agrícola de Aguas Residuales Urbanas no Tratadas en Paises de Bajos Ingresos (Conferencia Electrónica - 24 Junio - 5 Julio 2002)

Conclusiones finales
[90 KB]

Conferencia Electrónica: Métodos adecuados para la agricultura urbana

Métodos adecuados para la agricultura urbana: Investigación, desarrollo de políticas, planificación, implementación y evaluación (Conferencia Electrónica - Febrero 4-16 2002)

Objetivos y agenda

Métodos adecuados para la agricultura urbana: Investigación, desarrollo de políticas, planificación, implementación y evaluación (Conferencia Electrónica - Febrero 4-16 2002)

Antecedentes

La Agricultura Urbana (AU, incluye agricultura intra y periurbana) es una antigua práctica, pero es objeto reciente de la atención de una amplia gama de profesionales asociados con la gestión urbana, la planificación urbana y la agricultura. En el pasado estos campos han estado bastante aislados unos de otros, y han elaborado sus propios enfoques y métodos asociados con el desarrollo de políticas, la planificación, la investigación y monitoreo y la evaluación. Creemos que para fortalecer y desarrollar la agricultura en el medio urbano existe una apremiante necesidad no solo de explorar la adaptación de una amplia gama de métodos usados en la investigación y el desarrollo agrícola rural, sino también de brindar una innovadora integración de estos procedimientos con métodos específicamente urbanos aplicados a entender los problemas de planificación y políticas.

Estas consideraciones nos han llevado a identificar seis áreas temáticas a través de las cuales podemos identificar y discutir sobre métodos adecuados para la agricultura urbana y periurbana. Estos temas se explican a continuación.

Como parte de un proceso paso por paso para la elaboración de un conjunto de métodos integrados en estas áreas, durante los últimos meses los coordinadores de cada uno de estos tópicos se reunieron para sintetizar las actuales experiencias metodológicas. Durante una consulta de expertos que se realizó hace poco en Nairobi, estos documentos de síntesis y los estudios de casos fueron discutidos y debatidos, culminando con la elaboración de documentos de síntesis revisados. Estos documentos sirven de punto de partida para esta conferencia electrónica.

Por medio de la agrupación, revisión y sistematización de estas experiencias deberíamos poder desarrollar un cuerpo enriquecido de métodos que los profesionales en agricultura urbana pueden usar para fortalecer la agricultura urbana en sus ciudades.

Objetivo

Agrupar, intercambiar y discutir experiencias obtenidas con una variedad de metodologías aplicadas a la investigación en agricultura urbana, desarrollo de políticas, planificación urbana espacial, planificación de proyectos, monitoreo y evaluación.

Participantes

La conferencia es una plataforma para facilitar intercambios y debates entre:

  • Investigadores (universidades, centros de investigación, redes temáticas)
  • Planificadores urbanos, representantes de departamentos municipales y asesores de políticas
  • Directivos de ONGs, proyectos internacionales y locales, y otras personas que han obtenido experiencia con la aplicación de metodologías relacionadas con esta conferencia

Documentos de discusión

Métodos adecuados para la agricultura urbana: Investigación, desarrollo de políticas, planificación, implementación y evaluación (Conferencia Electrónica - Febrero 4-16 2002)

Como parte de un proceso paso a paso para la elaboración de un conjunto de métodos integrados en estas áreas, en los últimos meses los coordinadores de cada unos de estos tópicos juntaron y sintetizaron experiencias metodológicas actuales. Las experiencias individuales y los casos de estudio sobre los que se basan los documentos de síntesis están publicados en la sección Documentos de Información.

Durante una consulta de expertos que se realizó hace poco en Nairobi, estos documentos de síntesis y los estudios de casos fueron discutidos y debatidos, culminando con la elaboración de documentos de síntesis revisados. Estos documentos sirven de punto de partida para esta conferencia electrónica.

Los siguientes documentos están disponibles:

Topico 1: Metodologías Para El Análisis Situacional En La Agricultura Urbana
Documento 1
Adrienne Martin, Sabine Guendel y Nicoliene Oudwater
Livelihoods and Institutions Group, Natural Resources Institute, Universidad de Greenwich


El documento contempla métodos que pueden ser utilizados para analizar la existencia y características de diferentes sistemas de AU, su productividad y las tecnologías aplicadas, el tipo de productores y clientes de cada sistema de AU y sus necesidades/prioridades, canales de comercialización, vínculos anteriores y posteriores y servicios externos, uso del suelo/agua/residuos, impacto negativo en el ambiente y la salud que se han experimentado, etc..

Topico 2: Metodologías Adecuadas para el Desarrollo de un Marco Facilitador para la Planificación y Política de la Agricultura Urbana
Documento 2
Marielle Dubbeling
IPES / Urban Management Programme (UMP-LAC/UNCHS-HABITAT), Quito, Ecuador


Este documento se concentra en los métodos adecuados para un enfoque participativo y de “temprana implementación

AttachmentSize
econf2_discussionpaper_topic1_sp.doc211 KB
econf2_discussionpaper_topic2_sp.doc249.5 KB
econf2_discussionpaper_topic3_sp.doc49 KB
econf2_discussionpaper_topic4_sp.doc67 KB
econf2_discussionpaper_topic5_sp.doc127 KB
econf2_discussionpaper_topic6_sp.doc90.5 KB

Preguntas clave

Métodos adecuados para la agricultura urbana: Investigación, desarrollo de políticas, planificación, implementación y evaluación (Conferencia Electrónica - Febrero 4-16 2002)

Los invitamos a compartir sus experiencias (¡exitosas o no!) en la aplicación de las diversas metodologías de importancia en el campo de la AU en cualquiera de las seis tópicos.

Nos complacerá recibir sus comentarios sobre trabajos relacionados con los tópicos, que ofrezcan ejemplos que apoyen o desmientan las experiencias debatidas en los documentos de síntesis y/o que aclaren los vacíos identificados y los temas clave planteados al final de cada trabajo.

Estamos especialmente interesados en ejemplos de:

  • Cómo se adaptan los métodos existentes a las condiciones específicas de la agricultura urbana, o si se desarrollaron nuevos métodos adaptados a las condiciones urbanas;
  • Cómo se combinan métodos más convencionales con métodos más innovadores y participativos;
  • El proceso de implementación de una metodología específica, las condiciones previas requeridas para implementar el método exitosamente y su eficacia de costo;
  • Métodos adaptados para amoldarse mejor a los intereses de actores directos específicos en AU (mujeres, grupos de pobres, empresarios jóvenes, minorías étnicas) en las ciudades.

Documentos de información

Métodos adecuados para la agricultura urbana: Investigación, desarrollo de políticas, planificación, implementación y evaluación (Conferencia Electrónica - Febrero 4-16 2002)
AUTOR TITULO
DIMENSIÓN (KB)
Agbayani, A. L., et. al Quality and quantity requirements for vegetables by private households, vendors and institutional users in a Philippine urban setting.
157
Ansaldo,R. Identification and Improvement of Market Linkages between Producers and Institutional Users: A Case Study on Potato Contract Growing in the Philippines
64
Ansay, M. et al
(19/02/02)
L'agriculture urbaine comme contribution a la securite alimentaire et a l'assainissement des villes
33
Download annex
Balachander, S.K.
(7/02/02)
Confessions Of A Participatory Nonequilibrium Human Ecologist ‘A New Synthesis’: An Indian Experience
30
Balachander, S.K. et al
(10/02/02)
Participatory monitoring and evaluation,through indicators -the case study of small peasant-pastoral communities, Ethbarpally village, k6dm4 agroeco subregion, Deccan Plateau, India.
34
Barsky, A. et al
(5/02/02)
Agricultura Periurbana: diagnostico socioambiental del impacto de las actividades del sector primario en el partido de moreno, area metropolitana de Buenos Aires (Argentina).
72
Bastianelli, D. Methods to promote healthier animal production: examples in periurban poultry production around Dakar
60
Batac, J., et. al Performance Measurement within the Municipal Solid Waste/Urban Agriculture Continuum: A Practical Local Governance Methodology.
135
Bona, J.N.
(12/02/02)
A perspective on urban agriculture in the Philippines
55
Bona, J.N.
(16/02/02)
A student-farmer in Baungon: A case of interfacing appropriate, and formal technologies in UA Philippine setting
36
Brown, A. Urban and Peri-urban Commercial Horticulture:
Appraising the Potential
109
Carrión, A. El Plan Estratégico de Inversiones: una estrategia para la planificación y la formulación de políticas. Lectura a partir del proceso desarrollado en Cuenca, Ecuador.
121
Cisse, G. et al
(6/03/02)
Suivi et évaluation des risques sanitaires liés à l'utilisation d'eaux polluöes en agriculture urbaine à Nouakchott (Mauritanie) et à Ouagadougou (Burkina Faso)
80
Cisse, G. et al
(6/03/02)
Analyse sommaire de la situation de l´agriculture urbaine à Nouakchott (Mauritanie) et à Ouagadougou (Burkina Faso)
48
Cisse, I. et al
(10/02/02)
Agriculture urbaine intensive et santé publique : l’utilisation des pesticides et leurs incidences sur la contamination des nappes phréatiques et les risques sur la santé des populations dans la zone des Niayes au Sénégal
791
Due to the large size of this file, you may prefer to download the
Zip version
442
Cittadini, R.
(12/02/02)
Análisis de la sustentabilidad social, económica y productiva de la horticultura orgánica en la cuenca mar y sierra
70
Cornish, G. Assessing water quality and health implications in informal peri-urban irrigation. Case studies from Nairobi and Kumasi
101
Cruz, M. C. La Planificación participativa en la agricultura urbana: Experiencias de trabajo
123
Dasso, A. J. Methodology for Analyzing Interventions in Urban Agriculture in Latin America
139
Dasso, A. J. Metodología para el Diagnóstico de Intervenciones en Agricultura Urbana en América Latina
153
Dávila, J. Guidelines for strategic environmental planning and management of the peri-urban interface
243
Davies, M.
(16/02/02)
MINDA yeGUTA "City Fields" - Local Processing Sites - mitigating conflict-induced food shortages through urban food production
67
Davies, M.
(16/02/02)
Schematic Layout for Local Processing Site
16
Diaz-Chavez, R.A. et al
(15/02/02)
A proposed framework for Sustainable development indicators for peri-urban areas. A case study of Mexico city.
252
Diop, J.
(07/02/02)
Main components of the Indigenous Soil and Water Conservation
87
Drechsel, P. et al Technology development for municipal organic waste recycling for urban and peri-urban agriculture - A holistic approach
102
Drechsel, P. et al Assessing human capacity building and the potential of technology adoption via KASA analysis
71
Drescher, A.
(14/02/02)
The German allotment gardens - a model for poverty alleviation and food security in Southern African Cities?
268
Duc Vien, T. The role of aquaculture in pollution-remediation in Tay Lake and Truc Bach Lake of Ha Noi
102
Esquilo-Ignacio, R., et al G.I.S. as a tool for a Participative and Comprehensive Land Planning. A Case Study: Community Resources Management in Central Mindanao (Philippines) .
34
ENDA-Ethiopia
(20/02/02)
Monitoring and Evaluation methods of UPA project in Addis Ababa
20
Fall, A. S. L’approche réseau dans l’agriculture urbaine : Le cas des unités de transformation et leurs liens amont/aval au Sénégal
84
Gabel, S. Methodological Reflections on Using Participatory and Action Oriented Research with Women Farmers in Harare
266
Galindo, A. B. The Political Ecology of Urban Agriculture in Mexico City: An Actor-Oriented Approach to Explore the Links with Urban Planning
120
Garrett, S. et al
(15/02/02)
Growing a Community Food System
Gockowski, J. et al
14/02/02)
African Traditional Leafy Vegetables and the Urban and Peri-Urban Poor
161
Hermilio Navaroo, G.
(07/02/02)
Avances de investigación del proyecto: Necesidades de Investigación en la Agricultura Urbana y Peri-urbana de las Delegaciones Rurales del Distrito Federal (México)
62
Homem de Carvalho, J. C. PROVE: Small Agricultural Production Verticalization Program.
58
Hovorka, A. J. Gender Considerations for Urban Agriculture Research
46
Ishani, Z.
and Davinder, L.
Applications Of Methods And Instruments In Urban Agriculture Research: Experiences From Kenya And Tanzania
127
Annex in PDF
463
Kiango, S.
and Jacobi, P.
Weaving the net... - M&E tools used in Support of Urban Agriculture in Tanzania
768
Ly, El O. Outils participatifs dídentification des prieorites et dánalyse des discours.
63
Madaleno, I. M. et al New Methodologies And Techniques For Urban Agriculture Research In The Developing World: The Chilean Project
44
Mapatano, S. et al
(15/02/02)
Brief Survey on the Question of Urban Agriculture in Bukavu
91
Marshall, F.
and Te Lintelo, D.
A methodology for assessing the social and economic implications of pollution effects on urban and peri-urban agriculture: a case study from India
63
Mbiba, B. Participatory methodologies for policy development in urban agriculture: visualisation and the Harare experience in the early 1990s
47
Mlambo, A. Institutionalizing Urban Agriculture In Dar Es Salaam City Through The EPM Process
87
Moukoko-Ndoumbé, F. Accounting for UPA Real Economic Performance and Environmental Impact at Farm Level Methods - Analytical approach - Pilot applications
90
Moustier, P. Assessing The Socio-Economic Impact Of Urban And Peri-Urban Agricultural Development
133
Mukherjee,M. et al
(8/02/02)
A Comparative Evaluation Of The Socio-Economic Status Of Women Fishers Of Three Villages In Peri-Urban Areas Of Kolkata
58
Nabulo, G.
31/01/02)
A Facilitating Framework for Planning and Policy Development in Urban Agriculture in Kampala City
85
Nell, W. Agricultural Development within the holistic Integrated approach: MUCPP/CHESP as a case study in South Africa.
(Too large to publish online. Please contact the author: nellwt@sci.uovs.ac.za)
Niang, S. Maitrise des risques dans la ré-utilisation des eaux usées en agriculture urbaine
1098
Nianogo, A.J. Méthodologie de la recherche sur la production animale en zone urbaine et péri-urbaine
85
Nugent, R. A.Using economic analysis to measure the sustainability of urban and peri-urban agriculture: A comparison of cost-benefit and contingent valuation analyses
74
Nyumbaiza, T. A.
(5/02/02)
Entre Deux Saisons Culturales
51
Paje, B. G. Methodologies To Improve Entrepreneurial Skills Of Urban Agriculture Entrepreneurs
81
Pantuliano, S.
and Plastow, J.
Experimenting With PIM: The Acord Sudan Urban-Rural Linkages Programme Experience Of Adapting Participatory Impact Monitoring
354
Patino, F.
and Cordeiro, F
Matriz para elaboracion de documentos lineamientos politicas
53
Perez Vazquez, A.
(8/02/02)
La investigación en Agricultura Urbana; Breves comentarios
35
Prasad, D. et al
(10/02/02)
Farmer participatory approach to technology development and transfer of technology - Control of taro (colocaseae esculenta L) leaf blight (Phytophthora colocaseae) in Samoa
74
Quansah, C. Methods To Identify The Priorities For Technology Development: A Case Study In The Use Of Local Knowledge
111
Sanchéz Avila, H.
(15/02/02)
La práctica de la agricultura periurbana en morelos, méxico
27
Santandreu, A. El Diagnóstico Visual Rápido: una metodología rápida, barata y participativa de diagnóstico en Agricultura Urbana
464
Seck, M. Appropriate methods for technology development in composting and waste re-use in UPA [PDF]
64
Slater, R Urban agriculture in Cape Town, South Africa: A social development approach
22
Spiaggi, E.,
Biasatti, R.,
Guillén, M.
Urban Agriculture and local sustainable development: evaluation and monitoring tools
44
Talukder, A. et. al Improving food and nutrition security through homestead gardening in rural, urban and peri-urban areas in Bangladesh
185
Torres-Lima, P. Sustainable urban agriculture development in Mexico. A methodological approach
57
Van de Fliert, E. Introducing Integrated Pest Management In Rice In Indonesia: A Pioneering Attempt To Facilitate Large Scale Change
95
Vazquez, A. P. Agricultura En La Ciudad Versus Agricultura Urbana; Enfoques Aplicados
35
Vazquez, A. P.
and Anderson, S.
A Methodological Review of Research into urban Agriculture
134
Vladimir Arana, A.
(15/02/02)
Institutional building for the land use management in Peru: the case of Lima
225
Wheatley, C. Fostering innovation in urban and peri-urban based clusters of small-scale agrifood enterprises
62
Zeeuw, de, H. Trying out PTD with NGOs in Peru and Bolivia
75

Liste de participantes

Métodos adecuados para la agricultura urbana: Investigación, desarrollo de políticas, planificación, implementación y evaluación (Conferencia Electrónica - Febrero 4-16 2002)

List of participants
[155 KB]

Resumen semana

Métodos adecuados para la agricultura urbana: Investigación, desarrollo de políticas, planificación, implementación y evaluación (Conferencia Electrónica - Febrero 4-16 2002)

Conclusiones finales y recomendaciones

Métodos adecuados para la agricultura urbana: Investigación, desarrollo de políticas, planificación, implementación y evaluación (Conferencia Electrónica - Febrero 4-16 2002)

Indice

  • Introducción
  • Métodos participativos
  • Procesos temporales
  • Procesos espaciales
  • Contexto socioeconómico y político de la Agricultura Urbana

Conclusiones finales y recomendaciones
[ 39 KB ]

 

Conferencia Electrónica: Agricultura urbana y peri-urbana en la agenda política

Agricultura urbana y peri-urbana en la agenda política (Conferencia Electrónica - 21 Agosto - 30 Septiembre 2000)

Esta conferencia esta organizada para usted por FAO y ETC-RUAF.

Traduzca esta página usando Altavista.

Objetivos y agenda

Agricultura urbana y peri-urbana en la agenda política (Conferencia Electrónica - 21 Agosto - 30 Septiembre 2000)

Documentos de discución

Agricultura urbana y peri-urbana en la agenda política (Conferencia Electrónica - 21 Agosto - 30 Septiembre 2000)

Tópico: Seguridad alimentaria y nutrición

English / Français / Español

Tópico: Salud y medio ambiente en zonas urbanas

English / Français / Español

Tópico: Planificación urbana

English / Français / Español

Papeles presentados

Agricultura urbana y peri-urbana en la agenda política (Conferencia Electrónica - 21 Agosto - 30 Septiembre 2000)

Seguridad alimentaria y nutrición

TITULO
DIMENSIÓN (KB)
Integrated Crop-Livestock Systems in West African Cities
Yemi Akinbamijo
International Trypanotolerance Centre in Banjul, The Gambia
42
La cría de cerdos en asentamientos irregulares: Una experiencia uruguaya de Agricultura Urbana
Alain Santandreu, Gustavo Castro and Fernando Ronca
Departamento de Salud Ambiental - Facultad de Veterinaria. Universidad de la República. Montevideo, Uruguay
570
UPA and Food Security in Bamako
Hallassy Sidibé
SNV-Mali, Bamako, Mali
84
PUA in the Northwest of Russia: Preliminary Analysis of the Findings
Oleg Moldakov
St-Petersburg Urban Gardening Club

Salud y medio ambiente en zonas urbanas

TITULO
DIMENSION(KB)
The Health Impacts of Peri-urban Natural Resource Development
Karen Lock and Martin Birley
City Food and Health in Brazil
Isabel Maria Madaleno
Instituto de Investigaçao Científica Tropical, Lisbon, Portugal
75
Protección Sanitaria en el Uso de Aguas Residuales y Lodos de Plantas de Tratamiento
Guillermo León Suematsu
CEPIS, Lima, Peru
85
Cases on safe use of sewage for fertilisation
Jacky Foo
(Coordinator-IBSnet)
Postings on malaria endemicity in West and central Africa
Thomas Teuscher
Health Research Consortium, Bouake, Cote d'Ivoire
Action plan on urban food and nutrition from WHO-Europe
Aileen Robertson
WHO Nutrition, Copenhagen, Denmark
64

Planificación urbana

TITULO
DIMENSION (KB)
Peri-urban agriculture near Paris
Manuel Béguier, Conseil Régional d'Ile-de-France, DECV, Paris, France
D. Pujol, Direction Régionale de l'Agriculture et la Forêt d'Ile de France, CACHAN, France
City farming and sustainability from the children's perspective
Oliver Ginsberg
BdJA educational consultant, Berlin
24
Urban Agriculture as the Combination of Two 'Impossible' though Sustainable Trends
Leo van den Berg
ALTERRA Green World Research, Wageningen UR, The Netherlands
58
Defining Periurban: Understanding Rural-Urban Linkages and Their Connection to Institutional Contexts
David L. Iaquinta, Nebraska Wesleyan University
Axel W. Drescher, University of Freiburg, Germany
331
Kommunale Agrarpolitik: Wandlungen, Motive und Chancen am
Beispiel von Landkreisen und Großstädten in der Bundesrepublik

Frieder Thomas, University of Kassel, Germany
Agriculture as a Sustainable Use of Urban Land
Joe Nasr
The Urban Agriculture Network, Washington, D.C., USA
27
Urban Agriculture as a Concept in Urban Planning in South Africa: Example from Port Elizabeth
Lena Jarlöv
Dalarana Research Institute, Falun, Sweden
38
We are a part of the earth and the earth is a part of us
Aileen Robertson
World Health Organization, WHO-DK, Kopenhagen
64
Farming Inside Cities: Entrepreneurial Urban Agriculture in the United States
Jerry Kaufman and Martin Bailkey
Lincoln Institute of Land Policy, USA
665
Use of Geographic Information Systems (GIS) and Global Positioning Systems (GPS) for mapping urban agricultural activities and open space in cities
Stefan Dongus & Axel Drescher
University of Freiburg, Germany
22

Liste de participantes

Agricultura urbana y peri-urbana en la agenda política (Conferencia Electrónica - 21 Agosto - 30 Septiembre 2000)

Conclusiones finales

Agricultura urbana y peri-urbana en la agenda política (Conferencia Electrónica - 21 Agosto - 30 Septiembre 2000)

Conclusiones finales
[92 KB]

Nombre Apellido Institución País Correo electrónico Grupo
D Aalders   CAN daalders AT ns.sympatico.ca p
Gulia Abbate ENEA, Nat. Agency for Energy, Techn. and the Env. ITA gabbate AT cetma.brindisi.enea.it hpf
Jovita Abensur Rios IMAGEN Educativa PER imagen AT ec-red.com f
Michael Ableman Center For Urban Agriculture USA michaelabl AT aol.com f
Martin Adam University of Greenwich GBR m.g.adam AT greenwich.ac.uk f
John Afele Ontario Agric. College, University of Guelph CAN jafele AT uoguelph.ca f
Clarita Aganon Central Luzon State University PHL cpaganon AT ne-link.net f
Teotimo Aganon Central Luzon State University PHL tmaganon AT ne-link.net f
Yemi Akinbamijo   Gambia yemi.akinbamijo AT commit.gm f
Marta Alcocer   MEX martaalcocer AT compuserve.com.mx hpf
Andres Alencastre Calderon Asociación Ecociudad PER andres AT ciudad.org.pe fhp
? Alexandre   FRA alexandre AT gwadloup.antilles.inra.fr hfp
Joerg Amend German Development Cooperation (GTZ) TZA uvpp AT africaonline.co.tz f
Nicole Anami   ? nicoleanami AT hotmail.com pf
Jamie Anderson   ? jander AT mother.com fh
Marcela Regina Andre Lopez   MEX permaculture_san_miguel AT yahoo.com pf
Michel Ansay Institut de la Vie BEL mansay AT ulg.ac.be h
Vladimir Arana CARE, ISOCARP PER aranav AT carepe.org.pe pfh
Adriana Aranha Secr. de Abastecimento e Segurança Alimentar BRA a.aranha AT uol.com.br f
Teti Argo ITB IDN targo_99 AT yahoo.com p
Julio M Arias School for Field Studies CRI jmarias AT sol.racsa.co.cr pfh
Jesus Arias Chavez   MEX informes AT xochicalli.org.mx p
Francisco Janvier Arroyo y Galvan Duque Institute for Training and Research in Agroecology MEX farroyo AT laneta.apc.org hpf
Peter Atkins University of Durham GBR p.j.atkins AT durham.ac.uk f
Austin   ? acg AT austin.rr.com hpf
Héctor Avila Sanchez CRIM-Universidad Nacional Autónoma de México MEX ahector AT correo.crim.unam.mx p
Frolan Aya Bureau of Agricultural Research PHL fro_aya AT hotmail.com f
Michael Ayala Ayala Coordinadora Ecuatoriana de Agroecología ECU mayala AT andinanet.net f
Roberto Azofeifa Ministerio de Agricultura y Ganadería CRI extension AT cnp.go.cr f
B Bacon   ? bbacon AT mtn.org h
Nurwati Badarulzaman University MYS nurwati AT usm.my p
Martin Bailkey Dep. of Landscape Architecture, Univ of Wisconsin USA bailkey AT facstaff.wisc.edu p
Doyle Baker FAO Farm Management and Prod. Econ. Service ITA doyle.baker AT fao.org f
Lauren Baker FoodShare Toronto CAN lauren AT centtel.com hpf
Bachtar Bakrie "Agency for Agricultural Research and Dev.; Dep of Agr." IDN bbakrie AT indo.net.id phf
Herb Barbolet FarmFolk/CityFolk CAN herb AT ffcf.bc.ca fhp
David Barkin Universidad Autónoma Metropolitana MEX barkin AT cueyatl.uam.mx fh
Carlos Barrios Napurí Instituto CRECIMIENTO PER infocb AT yahoo.com f
Hugh Bartling   ? hugh AT backpacker.com hp
F Basket   ? fbasket AT skannet.com.org hpf
J Batac   PHL batacj0 AT bl;cn.pworld.net.ph p
Wilfried O. Baudoin FAO ITA wilfried.baudoin AT fao.org f
Bettina Baumgartner   CHE bettina.baumgartner AT eawag.ch fhp
Ruvicyn Bayot Bureau of Agricultural Research PHL rbayot AT bar.da.gov.ph f
Manuel Beguier Regional Council FRA manuel.beguier AT cr-ile-de-france.fr fhp
Ann Bellows Department of Nutritional Sciences, The State University of New Jersey USA acbellow AT rci.rutgers.edu hpf
Johan Bentinck   NLD j.bentinck AT frw.rug.nl p
Laura Berman FoodShare Toronto CAN laura AT foodshare.net p
Anke Bielfeldt   DEU amanebie AT uni-hohenheim.de f
Marlou Bijlsma Inst. of Food Nutrition and Family Sc., Univ. of Zimbabwe Zimbabwe pzaag AT mango.zw hf
Georgette Bilonda Mpenda UNESCO COG cucafe_ong AT yahoo.fr f
Francisco Blanco Calderón FUNDAVER MEX fundaver AT hotmail.com p
Micaela Bocanegra Rodríguez Centro de Encuentros y Diálogos A. C. MEX ced AT cuer.laneta.apc.org fh
Pascal Bonnet ILRI, CIRAD ETH P.BONNET AT CGIAR.ORG
Iaala Boulbir Direction de l'Urbanisme DZA boulbir AT yahoo.fr p
Manon Boulianne Université du Québec à Hull CAN manonboulianne AT videotron.ca f
Tanya Bowyer-Bower Dep of Geography, SOAS, Univ. of London GBR tb5 AT soas.ac.uk fhp
Peggy Bradley Institute for Simplified Hydroponics USA peggy AT carbon.org p
Kelli Brew   ? kellibrew AT aol.com f
Michael Brewster   ? mwbrew AT pacbell.net p
Julian Briz Universidad Politécnica de Madrid ESP j.brizz AT eco.etsia.upm.es p
Berend Brock University of Amsterdam NLD beerrund AT dds.nl hp
Robert Brook University of Wales, Bangor GBR r.m.brook AT bangor.ac.uk f
Jonathan Brown CitySeeds USA CitySeeds AT main.nc.us f
Allison Brown   ? pear1313 AT yahoo.com f
Wietse Bruinsma ETC NLD w.bruinsma AT etcnl.nl hfp
Maria Bruno Consejo Escolar ARG mbruno AT telefax.com.ar h
Charles Buberwa private TZA buberwa AT mail.com h
Ulrich Buechsenschuetz FU Berlin DEU bully AT zedat.fu-berlin.de hp
Tom Bulten   USA bultenth AT msu.edu hpf
S.W. Bunting   GBR s.w.bunnting AT stir.ac.uk f
John A Butterworth Natural Resources Institute, Univ. of Greenwich GBR j.a.butterworth AT greenwich.ac.uk hpf
Teresa Calderon FAO ITA teresa.calderon AT fao.org hf
Paul Calvert Self Employed IND paulc AT vsnl.com hpf
Horacio Campana   ARG hcampana AT frbb.utn.edu.ar h
Hans Carlier   NLD carlier AT daxis.nl f
Annika Carlsson-Kanayma ESRG SWE carlsson AT fms.ecology.su.se f
Nair Rocio Carrasco Sanez CEPREN PER cepren AT amauta.rcp.net.pee fh
Olivia Carrion Sanut A.C. ? sanutac AT mext.clubiinter.net ph
Gustavo Castro Facultad de Veterinaria (Universidad de la Republica) URY gucastro AT terra.com hf
Angela Caudle   USA foodfog AT aol.com p
Steve Cavanaugh   ? appleblossom AT delphi.com f
Hazett Cervantes Morales CICEANA MEX matlah AT psi.net.mx pf
Gasper Chambi Private Company TZA infobridge AT simbanet.net h
Ould Dehah Cheikh Mohamed El Hafed Université de Nouakchott MRT dehah AT univ-nkc.mr f
Mona Chhabra   GBR ucfemon AT ucl.ac.uk hp
Joshua Ngoh Chia COMMON INITIATIVE GROUP CMR fowahre AT hotmail.com h
Karem Chicata IMAGEN Educativa PER imagen AT ec-red.com p
Horacio Chicata Blancas IMAGEN Educativa PER imagen AT ec-red.com h
Oumar Cisse Université de Montréal SN oumar AT cyberglobe.net ph
Paul Clark   ? Paul.Clark AT HSC.com hpf
J Coate   ? jcoate01 AT emerald.tufts.edu hf
Mary Cockram NGO USA mary_cockram AT aid2artisans.org
Kevin Cook University of Surrey, Royal Geographical Society GBR cookk AT smuc.ac.uk f
Rodger Cooley Heifer Project International USA rodger.cooley AT heifer.org f
Ralph Coolman Rutgers University USA ralph_coolman AT yahoo.com pfh
Michael Corbin Malaspina University & British Columbia Inst. of Technolgy CAN agrologic&eudoramail.com f
Ana Cordova Cornell University USA ac58 AT cornell.edu hpf
Gez Cornish HR Wallingford Ltd GBR gac AT hrwallingford.co.uk f
Sean Cosgrove Toronto Food Policy Council CAN scosgrov AT city.toronto.on.ca p
Helen Costello   ? hccostell AT mediaone.net f
Monique Cote Université de Montreal CAN cote.monique AT uqam.ca hpf
Justine Coulson   GBR J.A.Coulson AT newcastle.ac.uk h
John Cropper   Trinidad j.cropper AT trinidad.net fhp
Simeon Crucido   PHL scrucido AT yahoo.com f
Silvia Patricia Cruzatt CGIAR-International Potato Center PER s.cruzatt AT cgiar.org hf
John Curry FAO ITA John.Curry AT fao.org f
Parviz Dabir-Alai   GBR dabirp AT richmond.ac.uk p
An Dang Thi Institute of Ecology and Biological Resources (IEBR) VNM hmt AT iebr.ac.vn h
Andres Dasso   PER rede AT amauta.rcp.net.pe f
Esther Day American Farmland Trust USA eday2 AT niu.edu h
Edemir de Carvalho Universidade Estadual Paulista BRA edecar AT terra.com.br p
Kirk de Ford North-West Educational Laboratory USA defordk AT nwrel.org hp
Kirk de Ford Tabor Tilth Urban Farm USA kirk AT teleport.com h
Pieter de Necker Dep. of Geogr. and Env. Studies, Univ. of Stellenbosch SAF PDN AT akad.sun.ac.za hpf
Marc de Staercke Wuropean Federation of City Farms BEL efcf AT vgc.be fh
Camille de Stoop Environmental Development Action (ENDA) ETH fantaw AT telecom.net.et hf
Henk de Zeeuw ETC NLD h.dezeeuw AT etcnl.nl hpf
Bernd Decker UNCHS KEN bernd.decker AT unchs.org p
Laura Declementi Ministry of Foreign Affairs ITA laura.declementi AT fao.org f
Leoncia Del Mar Bureau of Agricultural Research PHL leoncia_delmar AT yahoo.com f
Mamadou Boye Diallo IRAG/DNE GIN dalibard AT eti.net.gn f
Stefan Dongus   DEU dongus AT gmx.de p
Djibril Doucouré Institut Africain de Gestion Urbaine SEN djidouc60 AT hotmail.com p
Elizabeth Dowler University of Warwick, UK GBR elizabeth.dowler AT warwick.ac.uk h
Pay Drechsel IBSRAM GHA ibsram AT africaonline.com.gh hf
Axel Drescher UNI Freiburg DEU drescher AT ruf.uni-freiburg.de hfp
Marielle Dubbeling Urban Management Programme- UMP-LAC ECU marid AT pgu.ecuanex.net.ec fph
Nadine Dulac   NLD ndulac AT waste.nl fp
Mihail Dumitru RISSA Rumania mdumitru AT icpa.ro f
Jaime Durango FAO ITA? jaime.durango AT field.fao.org f
Michael Dutton University of Natal ZAF dutton AT med.und.ac.za f
Derek Eaton Wageningen University and Research Centre NLD d.j.f.eaton AT lei.wag-ur.nl hp
Josilien Edouard TECSULT International CAN j.edouard AT tecsult.com f
Peter Edwards   GBR pedwards AT sbu.ac.uk f
Florence Egal Economic and Social Department, FAO ITA florence.egal AT fao.org hfp
Freda Eisennberg Ferrandino & Associates Inc. USA fceberg AT aol.com p
Shimshon P. Elazar   CAN pat_elazar AT cwb.ca f
Christina Engfeldt FAO/GII ITA christina.engfeldt AT fao.org p
Carl Erickson Solar Ice Company USA SolarIceCo AT aol.com f
Walter Fabietti   ITA fabietti AT tin.it p
Safietou Toure Fall ISRA SEN sfall AT refer.sn fh
Vilda Figueroa   CUB conserva AT ceniai.inf.cu f
André G. Fleury Ecole Nationale Supérieure du Paysage FRA vers-ensp-apu AT calva.net pf
Dick, Foeken African Studies Centre NLD foeken AT fsw.leidenuniv.nl f
Jacky Foo Royal Institute of Technology Stockholm SWE foo AT swipnet.se phf
Jose Foronda Municipality of Marilao PHL marilao AT blcn.pworld.net.ph f
Foster-Marshall   ? foster_marshall AT yahoo.com f
Ankie Frantzen UNDP MRT ankie.frantzen AT undp.org hp
Evan Fraser University of British Columbia CAN efraser AT interchange.ubc.ca fhp
Antígona Garcia Sancho Fundación Terra ESP antigona.garcia AT campus.uab.es p
James Garrett IFPRI USA j.garrett AT cgiar.org fhp
Mandiou Gassama CEK Kala Saba MLI kalasaba AT malinet.ml fph
John Gathecha UNDCP KEN john.gathecha AT undcp.unon.org h
Michelle Gauthier FAO ITA michelle.gauthier AT fao.org hpf
H.J. Gibbon Natural Resources Institute UK h.j.gibbon AT greenwich.ac.uk hp
Oliver Ginsberg BdJA DEU ginsberg AT blinx.de p
Beatriz Giobellina   ARG ragio AT arnet.com.ar hpf
Giovanni Giovanni   ITA mass AT com.it fh
Sofia Rosio Godomar UN Office Humanitarian Co-ordination in Iraq (UNOHCI) IRQ godomar AT un.org hpf
Alberto Gómez Perazzoli   URY umr AT piso3.imm.gub.uy h
Sergio Gonzalez Colegio de Postgraduados MEX albagab AT colpos.colpos.mx phf
Franz Greif Federal Institute of Agricultural Economics, Vienna AUT franz.greif AT awi.bmlf.gv.at p
Johan Groot Nibbelink Delft University of Technology NLD j.b.grootnibbelink AT geo.tudelft.nl p
E. Fallou Gueye Senegalese Institute of Agricultural Research (ISRA) SEN efgueye AT refer.sn hpf
Ndèye Fatou Gueye Institut Africain de Gestion Urbaine SEN ndatou AT hotmail.com h
Bekithemba Gumbo "Civil Eng. University of Zimbabwe; IHE-Delft" Zimbabwe bgumbo AT eng.uz.ac.zw pfh
Kristina Gunnarsson   SWE krigun AT visto.com fhp
Andressa Gutierrez Bureau of Agricultural Research PHL agutierrez AT bar.da.gov.ph f
David Hall   ? dchall AT hotmail.com f
Jangkung HandoyoMulyo   ? jhandoyomon AT yahoo.com pf
Klara Hansen ICLEI DEU klara.hansen AT gmx.net f
Anna Hardman M. I.T. Dept of Urban Studies and Planning USA ahardman AT mit.edu p
Chris Hardwicke   ? chris AT urbanism.org hpf
Anuradha Harinaravan   ? ahari AT dc.savechildren.org f
Phil Harris Henry Doubleday Research Association GBR phil AT harrishome.demon.co.uk f
Siegfried Heinz   DEU iasp.er AT agrar.hu-berlin.de fh
Hank Herrera NorthEast Neighborhood Alliance USA hrherrera AT nena10.com fph
Nelson Herrera Izurieta   ECU nelson.herrera AT field.fao.org f
Tera Hoffman Portland State University USA hoffmant AT pdx.edu f
Denis Hoffmann FAO ITA? denis.hoffmann AT fao.org hpf
Robert J. Holmer Xavier University College of Agriculture PHL puvep AT cdo.philcom.com.ph f
Georgina Holt University of Reading GBR g.c.holt AT reading.ac.uk f
Robert Home University of East London GBR r.k.home AT uel.ac.uk p
L Horriga   ? lhorriga AT jhsph.edu hf
Patricia Howard-Borjas   NLD patricia.howard-borjas AT alg.vsl.wau.nl f
Joe Howe University of Manchester GBR jmhowe AT fs1.ar.man.ac.uk p
Ellen Huntley Florida Organic Growers USA foodfog AT aol.com h
Zubaida Hussain PAK daima AT brain.net.pk h
David L Iaquinta Department of Sociology, Nebraska Wesleyan Univ. USA dli AT nebrwesleyan.edu p
Wadembere Ismail Universiti Sains Malaysia Malaysia ismail AT soon.com p
Petra Jacobi GTZ TZA uvpp AT africaonline.co.tz p
Jan Andries Jacobs Faculty of Military Science, University of Stellenbosch SAF andre AT ma2.sun.ac.za hpf
Lena Jarlöv Dalarna Research Institute SWE lena.jarlov AT dfr.se fph
Lionel Jayanetti   GBR ljayanetti AT trada.co.uk f
Sana Jelassi   TZA sanaj AT gnet.tn hpf
H Joseph   ? hjoseph AT emerald.tufts.edu f
Myra Jovellana Bureau of Agricultural Research PHL mjovellana AT hotmail.com f
Alfredo Julian   MEX ajulianp AT infosel.net.mx f
Robert Kabbert Humboldt University DEU robert.kabbert AT rz.hu-berlin.de
Jones Kabwoto Private Company TZA infobridge AT simbanet.net h
Mary Rose Kaczorowski National Congress of Neighborhood Women USA redwoodm AT mcn.org f
Victor Kadima Wa Kadima UNESCO COG cucafe_ong AT yahoo.fr h
Carmencita Kagaoan Bureau of Agricultural Research PHL ckagaoan AT bar.da.gov.ph f
Tamala Tonga Kambikambi University of Zambia ZMB tkambikambi AT agric.unza.zm fh
Faustin Kamuzora IDM Mzumbe TZA fkamuzora AT hotmail.com f
Mohammad Karaan University of Stellenbosch ZAF asmk AT maties.sun.ac.za f
Gerry Kasten   CAN gerry_kasten AT sfhr.hnet.bc.ca f
Raanan Katzir Min. of Agr. ISR rannan AT inter.net.il fhp
Eli Kaufman   Israel humus1 AT netvision.net.il hpf
Jerry Kaufman University of Wisconsin-Madison USA jlkaufma AT facstaff.wisc.edu p
Richard Kellems Brigham Young University USA richard_kellems AT byu.edu f
Jay Kelly Rutgers University USA jaybird AT eden.rutgers.edu h
T Kerr   USA kerrt AT missouri.edu hpf
Sanjay Kharod   ? sanjay AT justfood.org f
Suzan Kiango Ministry of Agriculture and Cooperatives TZA uvpp AT africaonline.co.tz f
Henri Kibaka Luwangu UNESCO COG cucafe_ong AT yahoo.fr p
Johan Kieft   Indonesia johanveby AT kupang.wasantara.net.id f
Neeltje Christina Kielen FAO Land and Water Management Division ITA neeltje.kielen AT fao.org h
Benjamin Kiersch FAO Land and Water Management Division ITA Benjamin.Kiersch AT fao.org hpf
? Kipp   ? Kipp AT justfood.org h
Naomi Klaas   CAN Naomi_Klaas AT worldvision.ca f
Cecile Knai WHO DNK ckn AT who.dk f
Fiona Knight Ontario Public Health Association CAN foodont AT opha.on.ca f
Mustafa Koc Centre for Studies in Food Security CAN mkoc AT acs.ryerson.ca f
Ufuk Cem Komsu   TUR ufuklark AT superonline.com h
Guido Kuchelmeister TREE CITY DEU office AT treecity.de hp
Dagmar Kunze FAO-Regional Office for Africa GHA Dagmar.Kunze AT fao.org f
Josephat Kyaruzi Private Company TZA infobridge AT simbanet.net h
Sylvie Lacroux UN Centre for Human Settlements UNCHS(Habitat) KEN sylvie.lacroux AT unchs.org p
Jude Ray Laguna Bureau of Agricultural Research PHL jlaguna AT bar.da.gov.ph f
Anne-Maj Lahdenpera UNCHS KEN anne-maj.lahdenpera AT unchs.org fph
Wordsworth Larbi   GHA landscom AT ghana.com p
Steven Larrick University of Nebraska Lincoln USA slarrick1 AT unl.edu hpf
Andrea Lasker University of Wisconsin - Madison USA aelasker AT students.wisc.edu ph
J Lauderdale   ? j.lauderdale AT cgiar.org f
Jean-Charles Le Vallee World Bank CAN levallee AT msu.edu hf
Diana Lee-Smith United Nations (UNCHS, Habitat) KEN diana.leesmith AT unchs.org p
Michael Levenston   CAN Cityfarm AT interchange.ubc.ca hpf
Maren Lieberum   Zimbabwe Maren.Lieberum AT fao.org f
Jo Lines London School of Hygiene and Tropical Medicine GBR jo.lines AT lsthm.ac.uk h
D Lippoldt   ? dlippoldt AT earthlink.net f
Kenneth Lo   ? kenlo AT umich.edu f
Karen Lock London School of Hygiene and Tropical Medicine GBR karen.lock AT lshtm.ac.uk h
Bernard Lohr ICIPE ? blohr AT ICIPE.org f
Frank Lohrberg University Stutgart DEU fl AT ilpoe.uni-stuttgart.de p
Anan Lololi MSc Student Environmental Studies Food security CAN alololi AT yorku.ca f
Charlie London   ? excelsior AT home.com p
Noreen Lopez Martineau Environmental Studies Centre GBR noreenlopez AT aol.com h
Ernesto Lovato   ECU planetar AT etapa.com.ec hpf
W Lozano   ? wlozano AT terra.com hf
Joyce Luma   ? joyce.luma AT wfp.org f
Judith C.N. Lungu School of Agricultural Sciences, University of Zambia Zambia JLungu AT agric.unza.zm h
Duncan Macqueen Natural Resources International Ltd GBR d.j.macqueen AT greenwich.ac.uk hp
Isabel Maria Freire Madaleno Instituto de Investigacao Cientifica Tropical- CEPTA PRT isabel-Madaleno AT clix.pt fh
Carlos Madera Instituto Cinara-Universidad del Valle COL camadera AT cinara.univalle.edu.co f
L.C. Malaba Div. of Nutrition, Dep. of Biochemistry, Univ. of Zimbabwe ZWE lmalaba AT zv-vita.icon.co.zw h
Silvana Mariani Técnico ARG smariani AT inta.gov.ar fh
Robin Marsh University of California, Berkeley USA rmarsh AT nature.berkeley.edu f
Adrienne Martin   GBR a.m.martin AT greenwich.ac.uk p
Manuel Martinez-Espinoza FAO ITA manuel.martinez AT fao.org f
Paula Mascarenhas Universidade do Minho PRT pvmascarenhas AT ics.uminho.pt h
Lun Mateo Central Luzon State University PHL lgmateo AT ne-link.net f
Kosta Mathey TRIALOG DEU kmathey AT usa.net fhp
Peter Matlon UNDP USA peter.matlon AT undp.org hpf
Dan Maxwell   KEN maxwell AT africaonline.co.ke pfh
Rosa Mba Nsue FAO GNQ FAO-GNQ AT fao.org p
Beacon Mbiba South Bank University GBR mbibab AT sbu.ac.uk fhp
David McCall North End Community Gardening Association CAN dmccall AT ns.sympatico.ca f
Yenny Melgar CIED PER yenny AT ciedperu.org f
Marcel Mengelers RIKILT NLD m.j.b.mengelers AT rikilt.wag-ur.nl h
Gunther Merzthal IPES PER gunther AT ipes.org.pe hpf
David Midmore Central Queensland University ? david.midmore AT brain.net.pk fh